臺灣新北地方法院民事-PCDV,103,事聲,367,20141028,1

臺灣新北地方法院民事裁定 103年度事聲字第367號
異 議 人 顏麗
相 對 人 林峻賢
上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，異議人對於民國103 年8 月28日本院司法事務官所為103 年度司全聲字第41號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

本件異議人就本院司法事務官於民國（下同）103 年8月28日以103 年度司全聲字第41號所為駁回異議人聲請撤銷假扣押之裁定，於收受送達後10日內提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：伊所提之匯款資料上載收款人戶名雖非相對人，然該帳戶確係由相對人向伊表示為其所有，有相對人102 年12月5 日樹林大同郵局第000280號存證信函為證。

又伊與相對人間返還定金事件，業經本院103年度板簡字第798號判決駁回，足認有命假扣押之情事變更，爰請求廢棄原裁定，並撤銷本院103年度司裁全字第111號假扣押裁定等語。

三、經查，本院103年度司裁全字第111號假扣押裁定業經本院103年度事聲字第148號民事裁定廢棄，經本院103年度抗字第111號裁定駁回抗告確定，經調閱屬實，是本院103年度司裁全字第111號假扣押裁定已不存在，異議人仍聲請撤銷該裁定核無必要，自不應准許。

原裁定以「相對人本件假扣押所欲保全之請求，既未因聲請人之清償而全數歸於消滅，且查無其他假扣押之原因消滅或命假扣押之情事變更」為由，而駁回異議人之聲請撤銷假扣押裁定，其理由固有未洽，惟結論並無二致。

從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 許丞儀