臺灣新北地方法院民事-PCDV,103,司,28,20140516,2

臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司字第28號
聲 請 人 洪珮晴
洪瑋志
上列聲請人聲請相對人森吉軟木有限公司解散事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條定有明文。

又按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；

所謂公司之經營，有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者，臺灣高等法院85年度抗字第396 號裁判要旨參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人森吉軟木有限公司（下稱森吉公司）原董事長已於民國101 年5 月過世後，森吉公司業務已陷入停擺，其後森吉公司亦辦妥停業登記至今逾二年，甚者森吉公司之廠房及所座落之土地亦遭債權人拍賣，並已執行完畢，致使公司喪失設備器材，其事業即已無法進行。

另外森吉公司股東間，亦因股東間已喪失互信基礎。

從而，相對人森吉公司經營有顯著困難，爰依公司法第11條之規定，聲請裁定解散相對人上凱公司等語。

三、經查，本院徵詢相對人森吉公司營業現狀，經函詢主管機關即新北市政府意見，新北市政府亦於103 年3 月11日以北府經司字第0000000000號函覆稱：「本府於103 年3 月3 日派員至旨揭公司所在地現場查看，訪查時，現場大門深鎖，據附近鄰居表示該址先前有經營公司，現無人居住，公司已不知去向，已無經營之態樣等語，足證相對人森吉公司確實已無營業。

惟依公司法第11條之規定，僅得依據股東之聲請，始得向法院聲請裁定解散，然聲請人於聲請時未補正相關公司登記資料，以致本院無法知悉聲請人是否確為森吉公司之股東，而本院亦已於103 年3 月5 日發函命聲請人於10日內補正森吉公司之登記表、股東名簿，然聲請人於103 年3 月10日收受後迄今仍未補正，有送達證書附卷可證。

是以聲請人既無法說明其確為相對人森吉公司之股東，即不符合聲請法院裁定解散公司之法定要件，聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。

復又聲請人聲請為相對人森吉公司選任臨時管理人，此非為公司裁定解散公司得予以審酌，另分案處理，附此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
書記官 陳怡眞