臺灣新北地方法院民事-PCDV,103,重訴,163,20150805,2

臺灣新北地方法院民事裁定 103年度重訴字第163號
聲 請 人 高預展
相 對 人 劉嘉惠
上列聲請人因與相對人劉嘉惠間請求移轉登記事件事件，對本院於民國103年10月28日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。

次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文，所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號判例）。

又「查如原判決附圖所示Ｅ部分，被上訴人於第一審並未一併請求林耀輝拆除該部分房屋交還土地，且第一審判決附圖亦未將該Ｅ部分劃出。

該Ｅ部分顯不在被上訴人原請求及第一審裁判之範圍，自不生更正錯誤之問題。」

（最高法院82年度台上字第3128號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人應將坐落新北市○○區○○段○000 地號、面積508 平方公尺、權利範圍39/1000 之土地，及其上同段第2162建號即門牌號碼新北市○○區○○街00○0 號、權利範圍全部之建物（即如判決附表所示之房屋及坐落基地），辦理移轉登記予聲請人。

經鈞院判決聲請人勝訴確定後，聲請人持鈞院判決前往地政事務所辦理時，因上開房屋所坐落之土地地號，除前開第483 地號以外，尚有同段第483-0005地號、第483-0006地號兩筆土地（下稱系爭兩筆土地），致系爭兩筆土地無法辦理移轉登記予聲請人。

為此聲請裁定更正等語。

三、經查，聲請人於起訴時自始訴請被告將如判決附表所示之房屋及坐落基地，辦理移轉登記予聲請人（見聲請人起訴狀及103 年4 月10日陳報狀、本院103 年4 月10日言詞辯論筆錄）。

且依聲請人所提出之建物所有權狀影本及建物登記謄本所載，其上亦均記載該建物所坐落地號為「介壽段第483 地號」（見本院卷第80頁之建物登記謄本），是依聲請人於訴訟中所提出之上開證物資料，亦無從得知該建物除坐落介壽段第483 地號土地外，尚有同段之系爭兩筆土地。

系爭兩筆土地於審理程序中，自始即不在聲請人之聲明請求範圍內，則本院依據聲請人於訴訟中所為之聲明而予以判決，並無何誤寫或其他類此之顯然錯誤情形存在，揆諸前開說明，聲請人本件聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 羅婉嘉