臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,勞小上,6,20150827,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度勞小上字第6號
上 訴 人 思源電料商行有限公司
法定代理人 蕭允良
上列上訴人與被上訴人葉忠奇間請求給付加班費事件，上訴人對於民國104 年3 月25日本院三重簡易庭104 年度重勞小字第3 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人思源電料商行有限公司應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴人思源電料商行有限公司之法定代理人，逾期不補正即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟能力為訴訟成立要件之一，無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之，故原告或被告未由法定代理人合法代理，且未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回之；

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第441條第1項第1款、第444條第1項、第249條第1項第4款分別定有明文。

上開規定並於小額訴訟之上訴程序準用之，亦為同法第436條之32第2項所明文。

二、上訴人之法定代理人原為蕭允良，嗣於民國104 年1 月28日變更法定代理人，可見蕭允良已喪失法定代理權，此有上訴人公司變更登記事項表2 份、股東同意書1 份可稽（見附於原審卷第32-35 頁），則蕭允良代表上訴人於104年4月15日提起上訴，上訴人之法定代理權自有欠缺，為不合法，應於本裁定送達翌日起5 日內，具狀補正上訴人之法定代理人，逾期即以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
以上正本證明與原本無異
不得抗告
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 羅婉嘉