臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,勞簡上,34,20170503,2

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度勞簡上字第34號
上 訴 人 崔克明
訴訟代理人 董子祺律師
被 上 訴人 台灣開利股份有限公司
法定代理人 廖居政
訴訟代理人 吳佩玲
上列當事人間請求給付退休金等事件，上訴人對於中華民國105年11月3 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭105 年度板勞簡字第20號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
定如下：

主 文

上訴人追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按在第二審為訴之變更或追加，因涉及審級利益問題，非經他造同意，不得為之，但民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，此觀民事訴訟法第446條第1項規定即明。

二、本件上訴人本於兩造間勞動契約，主張其於「例、休假日」延長工作，惟被上訴人未給付例、休假日延長工時之加班費，在原審起訴依勞動基準法第24條規定，請求上訴人給付例、休假日延長工時之加班費。

原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，嗣於本院另主張因其另於「平日」以早午班或午晚班連續出勤，被上訴人未給付如附表所示平日加班費為由，追加請求被上訴人應給付平日延長工時之加班費。

惟上訴人此部分追加之訴，已妨礙被上訴人之攻擊防禦，上訴人明示不同意被上訴人為上開訴之追加（見本院卷第39、44頁），是上訴人為本件訴之追加，難認合法，不應准許。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事勞工法庭 審判長法 官 張紫能
法 官 張誌洋
法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 涂菀君