設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司他字第41號
原 告 林秋鳳
法定代理人 謝芳盈
被 告 黃鈞翌
黃朝洲
詹芸輝
上列原告與被告黃鈞翌、黃朝洲、詹芸輝間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（101 年度救字第77號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣壹拾柒萬玖仟肆佰壹拾肆元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰柒拾玖元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國101年4月27日以101 年度救字第83號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
該案經本院以101 年度重訴字第155 號判決訴訟費用由被告連帶負擔2分之1，餘由原告負擔。
被告不服提起上訴，經臺灣高等法院102 年度重上字第19號判決第一、二審訴訟費用除確定部分外，均由被上訴人即原告負擔4分之3，餘由上訴人即被告連帶負擔。
原告不服提起上訴，終經最高法院105年度台上字第201號裁定駁回原告上訴，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業已確定在案。
經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費│ 125,080元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助│
│ │ │而暫免負擔。 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第三審裁判費│ 69,513元│同上。 │
├──────┴───────┴────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、原告就其於第一審敗訴即6,611,854 元部分（計算式：12,849,188│
│ －6,237,334＝6,611,854），因未提起上訴而告確定，故該部分第│
│ 一審訴訟費用應由原告負擔為64,363元。（計算式：125,080×6,6│
│ 11,854÷12,849,188＝64,363】。 │
│二、第一審訴訟費用除確定部分外，為60,717元（計算式：125,080 －│
│ 64,363＝60,717 ），由原告負擔4分之3，餘由被告連帶負擔。 │
│(一)由原告負擔4分之3，為45,538元。 │
│ （計算式：60,717×3÷4＝45,538） │
│(二)由被告連帶負擔部分為15,179元。 │
│ （計算式：60,717－45,538＝15,179） │
│三、原告上訴之第三審訴訟費用69,513元，應由原告負擔。 │
│四、兩造各應向本院繳納之訴訟費用，如下： │
│(一)受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准│
│ 予訴訟救助暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用，為179,414 元。│
│ （計算式：64,363＋45,538＋69,513＝179,414） │
│(二)被告應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟助暫免預│
│ 納而應由被告負擔之訴訟費用部分，為15,179元。 │
│ │
└───────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者