臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,司他,67,20160823,1

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司他字第67號
原 告 楊靜萍
被 告 楊曉萍
上列當事人間請求遷讓房屋事件，被告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（102年度聲字第275號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬柒仟柒佰捌拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、兩造間請求遷讓房屋事件，經本院101年度重訴字第519號判決訴訟費用由被告負擔。

被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院於民國102年7月31日以102年度聲字第275號裁定，准對被告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，上開訴訟經臺灣高等法院以102年度上字第693號判決廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔。

原告不服提起上訴，經最高法院104 年度台上字第1028號廢棄原判決，發回臺灣高等法院。

其後臺灣高等法院104 年度上更㈠字第67號判決駁回上訴人之上訴，諭知第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。

被告不服提起上訴，因上訴不合法經法院駁回其上訴。

嗣被告提起抗告，終經最高法院105年度台抗字第372號裁定駁回其抗告確定。

是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,769,600 元，第二審裁判費為27,784元，應由被告負擔，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿