臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,司促,26046,20161114,2

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司促字第26046號
債 權 人 吳學信
以上債權人與債務人徐偉達間支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

本件就利息部分之聲請駁回。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人徐偉達發給支付命令，因聲請事項所載利息起算日不明，經本院於民國105 年9 月14日通知命債權人於10日內補正利息起算日，債權人已於105 年10月1 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，然迄未補正敘明正確之利息起算日，其請求之利息部分無從起算，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。