臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,消債清,173,20170524,2

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度消債清字第173號
聲 請 人 袁繼生
代 理 人 李偉誌律師
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

袁繼生自中華民國一○六年五月二十四日上午十一時起開始清算
程序。
命司法事務官進行清算程序。

理 由
一、本件聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，其陳述略以：聲請人目前之債務總額新臺幣（下同）1,091,351元，對於金融機構負債。
於消費者債務清理條例施行後，曾與最大債權金融機構玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山商銀）為消費者債務清理前置調解，惟聲請人高齡84歲，行動遲緩不便，無工作能力，無力清償債務，因而調解不成立；
聲請人每月領有新北市社會局老人生活津貼7,200元，民國105年1月起增為7,463元，然每月尚須支出膳食費6,000元、水費200元、電費819元、家用電話費790元，不足部分均由朋友接濟；
聲請人年事已高，健康狀況不穩定，無工作能力，確實不能清償債務，因而聲請裁定准予清算等語；
並提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、全戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局103年至104年綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料信用報告回覆書-債權人清冊、勞工保險被保險人投保資料表、調解不成立證明書、收入切結書、郵政存簿儲金簿、台灣自來水公司繳費一覽表、台灣電力公司用電度數及電費金額計算表、中華電信繳費證明單等影本為證據。
二、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第83條第1項定有明文。
經查，聲請人於提出本件清算之聲請前，曾向本院聲請調解，惟因聲請人無法負擔玉山商銀所提出之調解方案，因而調解不成立，此有105年11月23日本院105年度司消債調字第632號調解程序筆錄及調解不成立證明書在卷可參，則聲請人確有依照消費者債務清理條例第151條第1項規定向本院聲請債務清理調解之事實，當堪認定；
又查，本件聲請人提出其財產及收支狀況說明書，臚列其支出之項目及金額，可見聲請人有不能清償債務之情事存在；
此外，聲請人又查無本條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則本件聲請人聲請清算，應屬可以准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
本裁定已於中華民國106年5月24日上午11時公告。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 郭祐均