臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,訴,3061,20180102,2

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第3061號
上 訴 人 張淑晶
被 上訴人 盧雪玉
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國106 年11月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。

提起上訴，應以上訴狀提出於原第一審法院為之。

提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第441條第1項、第442條第1項分別定有明文。

二、經查：本件第一審判決於民國106 年11月21日送達上訴人之訴訟代理人、複代理人，依法於同日生送達之效力，有送達證書2 紙在卷可稽（本院卷二第101 、102 頁），上訴期間自判決送達後之翌日起算20日，又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條第1款第2 目之規定，應扣除在途期間2 日，故上訴人上訴之法定期間計算至106 年12月13日，業已屆滿，上訴人至遲應於106 年12月13日提起上訴，惟上訴人遲至106 年12月15日始具狀提起上訴，有上訴人之民事上訴狀上本院收狀戳章附卷可佐，已逾20日之不變期間。

準此，本件上訴人提起上訴顯逾上訴期間，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 李佳寧