臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,重訴,136,20170509,2

臺灣新北地方法院民事判決 105年度重訴字第136號
原 告 林子原
訴訟代理人 鄭佑祥律師
吳玲華律師
上 1 人 之
複代理人 蘇柏瑞律師
被 告 黃元彬
訴訟代理人 梁淑華律師
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國106 年3 月23日言詞辯論終結，被告對於民國106 年4 月27日本院所為判決，聲請補充判決，本院判決如下：

主 文

原判決主文第三項除原諭知「本判決於原告以新臺幣參佰參拾肆萬元供擔保後，得假執行」外，補充判決：「但被告如以新臺幣壹仟萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。」

。

理 由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；

又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。

民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。

二、查本院105 年度重訴字第136 號給付違約金事件，被告訴訟代理人於民國105 年11月15日言詞辯論時陳明如受不利益判決，願供擔保免為假執行之宣告，有該次言詞辯論筆錄在卷可稽，惟本院前揭判決就免為假執行之宣告漏未判決，爰依被告聲請而為補充判決如主文所示。

三、依民事訴訟法第233條第1項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第一庭法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 李瑞芝