臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,重訴,761,20170531,2

臺灣新北地方法院民事裁定 105年度重訴字第761號
原 告 蔡樹根
訴訟代理人 黃敏綺律師
被 告 蔡新買（已歿）
蔡宇騏（即蔡新買之繼承人）
蔡佩瑾（即蔡新買之繼承人）
蔡佩璇（即蔡新買之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由蔡宇騏、蔡佩瑾、蔡佩璇為被告蔡新買之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止」、「第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之」民事訴訟法第170條及第173條前段分別定有明文。

又「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明」亦為民事訴訟法第175條第1項所明定。

再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件被告原為蔡新買，嗣蔡新買於本院言詞辯論終結後至宣示判決期間之民國106 年3 月11日死亡，而蔡新買之繼承人有其子女蔡宇騏、蔡佩瑾、蔡佩璇，此有蔡新買之除戶謄本、繼承系統表、現戶戶籍謄本可稽。

依首揭規定，本院訴訟程序自不當然停止，然蔡新買既已死亡，自應由其繼承人即蔡宇騏、蔡佩瑾、蔡佩璇承受訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 沈柏樺