臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,事聲,354,20171106,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度事聲字第354號
異 議 人 呂敏雄
相 對 人 甘永昌
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國106 年8 月21日所為之106 年度司聲字第439 號裁定聲明異議，本院裁定如下：：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國106 年8 月21日所為106 年度司聲字第439 號民事裁定係於同年月28日送達異議人，有本院送達證書在卷可稽，而異議人於該裁定送達後10日內提出異議，經司法事務官認其異議為無理由送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：異議人非被繼承人陳興之繼承人，自非兩造間分割共有物訴訟中系爭土地之公同共有人，不應負擔訴訟費用，爰依法提起異議，並為聲明：原裁定廢棄等語。

三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條分別定有明文。

所謂「以裁定確定之」，係指法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁判中未確定其費用額之情形。

是確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定，當事人在該程序中，僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照）。

四、經查，本件相對人與異議人及第三人陳鈴雄、陳明煌、陳詩韻、陳凱謙、陳稚妍、陳建隆、陳建順、呂建明、呂曉嵐、陳月琴、陳長榮、闕壯華、闕壯建、闕壯漢、闕壯毅、闕壯志、闕麗淑間，就坐落新北市○○區○○段00地號土地之分割共有物事件，業經本院於105 年11月22日以105 年度訴字第2385號判決在案且已告確定之情，有上開判決書在卷可稽，並經本院查核屬實。

而觀諸該確定判決主文第三項關於訴訟費用負擔部分係判命：訴訟費用由兩造按如附表（即本裁定之附表一）所示應有部分比例負擔。

由此可知，原裁定就該案確定訴訟費用之計算即應依上開確定判決主文第三項所命之比例為據。

又相對人於該訴訟事件中，已支出第一審裁判費新臺幣（下同）1 萬9,414 元，亦有相對人提出自行收納款項收據影本1 紙在卷可憑，是原裁定依上開確定判決主文第三項所命訴訟費用之負擔比例，確定異議人應負擔之訴訟費用額為如本裁定附表二所載之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給法定利息，核無違誤。

至異議人雖主張其並非陳興之繼承人，自非該訴訟中系爭土地之公同共有人，不應負擔訴訟費用等語，此乃涉及訴訟費用應由何人負擔及負擔比例為何之事項，依前揭規定與裁定意旨，並非本件確定訴訟費用額之程序所得以審究之範圍，縱異議人所述為真，亦不得據為其免納訴訟費用之抗辯，而應係就上開確定判決本身另循救濟為之。

綜上，本院司法事務官依職權裁定確定訴訟費用額，於法並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
民事第三庭 法 官 王唯怡
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 劉鴻傑
附表一：
┌────┬──────┐
│共 有 人│應有部分比例│
├────┼──────┤
│陳建隆  │公同共有1/6 │
│陳建順  │            │
│陳月琴  │            │
│陳長榮  │            │
│闕壯華  │            │
│闕壯建  │            │
│闕壯漢  │            │
│闕壯毅  │            │
│闕壯志  │            │
│闕麗淑  │            │
│呂敏雄  │            │
│呂建明  │            │
│呂曉嵐  │            │
├────┼──────┤
│甘永昌  │1/6         │
├────┼──────┤
│陳鈴雄  │2/9         │
├────┼──────┤
│陳明煌  │2/9         │
├────┼──────┤
│陳凱謙  │2/27        │
├────┼──────┤
│陳詩韻  │2/27        │
├────┼──────┤
│陳稚妍  │2/27        │
└────┴──────┘
附表二：
┌────┬──────┬────────────────┐
│共 有 人│應負擔比例  │應給付聲請人訴訟費用額（新臺幣）│
├────┼──────┼────────────────┤
│陳建隆  │公同共有1/6 │3,234 元（計算式：19,414元×1/6 │
│陳建順  │            │＝3,234 元）                    │
│陳月琴  │            │                                │
│陳長榮  │            │                                │
│闕壯華  │            │                                │
│闕壯建  │            │                                │
│闕壯漢  │            │                                │
│闕壯毅  │            │                                │
│闕壯志  │            │                                │
│闕麗淑  │            │                                │
│呂敏雄  │            │                                │
│呂建明  │            │                                │
│呂曉嵐  │            │                                │
├────┼──────┼────────────────┤
│陳鈴雄  │2/9         │4,314 元（計算式：19,414元×2/9 │
│        │            │＝4,314 元）                    │
├────┼──────┼────────────────┤
│陳明煌  │2/9         │4,314 元（計算式：19,414元×2/9 │
│        │            │＝4,314 元）                    │
├────┼──────┼────────────────┤
│陳凱謙  │2/27        │1,437 元（計算式：19,414元×2/27│
│        │            │＝1,437 元）                    │
├────┼──────┼────────────────┤
│陳詩韻  │2/27        │1,437 元（計算式：19,414元×2/27│
│        │            │＝1,437 元）                    │
├────┼──────┼────────────────┤
│陳稚妍  │2/27        │1,437 元（計算式：19,414元×2/27│
│        │            │＝1,437 元）                    │
└────┴──────┴────────────────┘