臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司他,2,20170523,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司他字第2號
原 告 黃仁傑
被 告 李曜純

上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告經本院104年度救字第26號裁定准予訴訟救助。
上開事件業經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬陸仟參佰柒拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間因侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，並經本院104年度救字第26號准予訴訟救助在案。

原告起訴請求命被告應給付新臺幣（下同）150萬元，嗣經本院104年度訴字第260號判決原告之訴駁回；

訴訟費用由原告負擔。

原告不服提起上訴，並增加其請求金額為160萬元。

經台灣高等法院104年度家上字第136號判決上訴及追加之訴均駁回；

第二審及追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

原告不服復提起上訴第三審，業經最高法院105年度台上字第2120號裁定上訴駁回；

第三審訴訟費用由上訴人負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。

三、經查：原告第一審訴訟標的金額為150萬元、第二、三審訴訟標的金額各為160萬元，是原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為15,850元、第二、三審裁判費各為25,260元。

又原告經最高法院105年度台聲字第1057號裁定選任律師為其訴訟代理人，而第三審律師酬金為訴訟費用之一部，故原告經法院訴訟救助而暫免徵之第三審律師酬金經最高法院106年度台聲字第620號裁定為20,000元。

從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為86,370元（計算式：15,850元＋25,260元＋25,260元＋20,000元＝86,370元）。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣