臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司他,69,20170728,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司他字第69號
原 告 胡明義
上列原告對被告陳江隆請求侵權行為損害賠償事件，經本院准予
訴訟救助。
上開事件業經判決確定，本院依職權確定第三審律師酬金訴訟費用額如下：

主 文

原告即受訴訟救助人胡明義應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。

而律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。

民事訴訟法第466條之3第1項、法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別定有明文。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國（下同）103年7月1日以103年度救字第116號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以103年度訴字第1542號判決訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔，兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院以103年度上字第1441號駁回上訴，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，原告復提起第三審上訴，經最高法院於104年10月21日以104年度台聲字第1347號裁定選任張景堯律師為第三審程序之訴訟代理人，而本案訴訟部分經最高法院以105年度台上字第825號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，並確定在案。

嗣經最高法院以105年度台聲字第883號裁定核定張景堯律師之律師酬金為新臺幣貳萬元，是原告應負擔第三審之律師酬金，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信