臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司票,2858,20170523,2

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 106年度司票字第2858號
聲 請 人 李俊瑋
相 對 人 蔡育仁
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之金額及利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

聲請人逾上開准許部分利息之請求駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，經提示尚有如附表所示之金額及利息未獲清償，為此提出本票各一件，聲請裁定准許強制執行。

二、按本票執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第124條準用同法條第97條第一項第二款定有明文。

又未載到期日之本票，視為見票即付，應以其提示日為到期日。

經查，聲請人聲請自發票日起及發票日前計算之利息，惟聲請人既於聲請狀中主張各張本票分別係於民國106 年5 月15日及106年5 月10日提示。

依上開條文規定，聲請人依票據法第123條聲請准許強制執行時，僅就自本票提示日往後起算之利息始得請求，聲請人就本件本票自發票日及發票日前之日期起計算之利息，其於各張本票提示日前之利息部分無請求權，應予駁回，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：                                                           106年度司票字第2858號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發    票    日│票  面  金  額│到    期    日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備  註│
│    │              │（新  台  幣）│              │              │            │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │104年6月17日  │500,000元     │未記載，視為見│106 年5 月15日│NO170683    │      │
│    │              │              │票即付        │              │            │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │104年7月20日  │100,000元     │未記載，視為見│106 年5 月15日│NO170684    │      │
│    │              │              │票即付        │              │            │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│003 │106年5月10日  │472,000元     │未記載，視為見│106 年5 月10日│NO657806    │      │
│    │              │              │票即付        │              │            │      │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。