臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,331,20170523,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第331號
聲 請 人 翁鳳麗
翁國信
相 對 人 許金放
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人翁國信於本院一０三年度存字第878號提存事件所提存之擔保金新臺幣捌萬陸仟零貳拾玖元准予發還。

聲請人翁鳳麗之聲請駁回。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

所謂訴訟終結，係指本案訴訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：債權人許金放聲請假執行，聲請人提供反擔保撤銷假執行，現兩造之本案訴訟即本院102年度板簡字第1064號、104年度簡上字第397號判決確定，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件保證金等語。

三、經查，聲請人翁國信係依本院102年度板簡字第1064號判決，為相對人供如主文所示擔保金後免為假執行。

嗣聲請人翁鳳麗、翁國信不服該判決提起上訴，經台灣高等法院104年度簡上字第397號判決上訴有理由後而於民國105年8月30日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」。

次查，聲請人於上開本案訴訟確定後，並向本院聲請以106年度司聲字第58號催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事紀錄科查詢表函在卷可稽。

惟查聲請人翁國信如主文所示之擔保金，雖業經本院民事執行處於106年4月26日以新北院霞106司執字第00000號之扣押命令，惟依上開說明，核與本院裁定准予返還擔保金無涉，僅聲請人於取得裁定後，仍應受執行法院扣押命令處分之限制，併與敘明。

從而，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、另查，經本院依職權調閱本院103年度司執字第48447號、102年度板簡字第1064號、104年度簡上字第397號及103年度存字第878號卷宗審核，本件供擔保人為假執行之債務人翁國信，是本件應以供擔保人即翁國信為聲請人，其當事人始為適格。

從而，本件聲請人翁鳳麗聲請返還提存物，其當事人適格顯有欠缺，於法尚有未洽，不應准許。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信