設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第576號
聲 請 人 陳前杉
相 對 人 財團法人新北市竹林山觀音寺
法定代理人 吳宗雄
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟參佰零捌元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。
民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。
而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付工資事件，聲請人起訴請求命相對人應給付聲請人新台幣（下同）68萬4,000元及其利息。
上開事件經本院105年度勞訴字第51號判決聲請人之訴及假執行之聲請均駁回，並命訴訟費用由聲請人負擔。
聲請人不服就敗訴部分金額30萬元及其利息提起上訴，嗣減縮上訴聲明請求廢棄原判決關於駁回後開之訴部分，並命相對人應給付聲請人24萬1,261元及其利息。
復經台灣高等法院106年度勞上字第4號判決：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，及訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。
㈡相對人應給付聲請人17萬6,373元，及自民國104年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢其餘上訴駁回。
㈣第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由相對人負擔10分之7，餘由聲請人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、經查：聲請人於提起上訴後減縮上訴聲明，請求相對人應給付24萬1,261元本息。
按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。
是本件第二審訴訟標的金額為24萬1,261元，應徵第二審裁判費3,975元，逾上開減縮部分之裁判費，依上開說明，應由聲請人自行負擔，聲請人逾此部分之請求，並無理由，不應准許。
從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：（元以下四捨五入）
┌───────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │3,745元 │聲請人預繳納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審證人日旅│ 530元 │相對人預繳納 │
│費 │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費 │3,975元 │聲請人預繳納 │
├───────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、第一審訴訟費用合計：4,275元。 │
│二、第一審聲請人敗訴未上訴而先行確定部分之訴訟費用額│
│ ，聲請人應負擔：2,767元。 │
│ 計算式：4,275元×未上訴訴訟標的金額442,739元 │
│ /第一審訴訟標的金額684,000元＝2,767元。 │
│三、第一審（除確定部分外）之訴訟費用額為：1,508元。 │
│ 計算式：4,275元－2,767元＝1,508元。 │
│四、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，相對人應│
│ 負擔： │
│ 計算式：（1,508元＋3,975元）×7/10＝3,838元。 │
│五、相對人扣除預繳部分，應給付聲請人訴訟費用額為： │
│ 3,308元。 │
│ 計算式：3,838元－530元＝3,308元。 │
└──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者