臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,601,20170913,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第601號
聲 請 人 廖嘉裕
相 對 人 廖吳寶珠
廖崑益
張鄭水木
游竣清
劉朝容
李正雄
李正德
李政和
李呂香
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。

而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求拆屋還地事件，聲請人起訴請求：㈠相對人廖吳寶珠、廖崑益應將坐落新北市○○區○○段00地號（下稱系爭土地）如附圖所示編號A1面積71.32平方公尺之地上物（含水泥地基）、編號A2面積24.08平方公尺之地上物（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈡相對人張鄭水木、游竣清應將系爭土地如附圖所示編號A3面積9.18平方公尺之地上物（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈢相對人劉朝容應將系爭土地如附圖所示編號B面積40.23平方公尺之地上物（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈣相對人李正雄、李正德、李政和、李呂香應將系爭土地如附圖所示編號C面積21.46平方公尺之地上物（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈤相對人廖吳寶珠、廖崑益應給付聲請人新台幣（下同）21萬4,729元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還土地之日止，按月給付原告5,047元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈥相對人張鄭水木、游竣清應給付聲請人2萬0,663元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還土地之日止，按月給付聲請人486元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈦相對人劉朝容應給付聲請人9萬0,551元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還土地之日止，按月給付聲請人2,128元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈧相對人李正雄、李正德、李政和、李呂香應給付聲請人4萬8,303元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還土地之日止，按月給付聲請人1,135元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

上開事件經本院105年度重訴字第322號判決：㈠相對人廖吳寶珠、廖崑益應將坐落於新北市○○區○○段00地號土地如附圖所示編號A1（面積71.32平方公尺）之建物（含水泥地基）、編號A2（面積24.08平方公尺）遮雨棚拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈡相對人張鄭水木、游竣清應將坐落於新北市○○區○○段00地號土地如附圖所示編號A3（面積9.18平方公尺）之圍牆、鐵皮屋（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈢相對人劉朝容應將坐落於新北市○○區○○段00地號土地如附圖所示編號B（面積40.23平方公尺）之增建建物（含水泥地基）拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈣相對人李呂香應將坐落於新北市○○區○○段00地號土地如附圖所示編號C（面積21.46平方公尺）之水泥地基拆除，將該土地返還聲請人及其他共有人。

㈤相對人廖吳寶珠、廖崑益應給付聲請人214,564元，及自民國105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還上開土地之日止，按月給付聲請人5,047元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈥相對人張鄭水木、游竣清應給付聲請人20,647元，及自105年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月30日起至返還上開土地之日止，按月給付聲請人486元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈦相對人劉朝容應給付聲請人90,481元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自105年5月20日起至返還上開土地之日止，按月給付聲請人2,128元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈧相對人李呂香應給付聲請人48,266元，及自105年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，及應給付聲請人1,941元，及自105年7月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈨聲請人其餘之訴駁回。

㈩訴訟費用由相對人廖吳寶珠、廖崑益負擔百分之57、相對人張鄭水木、游竣清負擔百分之6、相對人劉朝容負擔百分之24、相對人李呂香負擔百分之13確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、查相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第一庭 司法事務官 劉佩欣

計算書：
┌───────┬────────┬─────────┐
│   項   目    │   金     額    │    備      註    │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費  │238,864元       │聲請人預繳納（聲請│
│              │                │人雖主張第2次補繳 │
│              │                │裁判費為140,439元 │
│              │                │，惟本件訴訟標的價│
│              │                │額業經核定為25,77 │
│              │                │1,850元，並命補繳 │
│              │                │裁判費140,349元。 │
│              │                │聲請人逾上開溢繳部│
│              │                │分，不應算入訴訟費│
│              │                │用。）            │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審土地測量│  9,100元       │聲請人預繳納      │
│規費          │                │                  │
├───────┼────────┴─────────┤
│    合  計    │247,964元                           │
└───────┴──────────────────┘

附表：（元以下四捨五入）
┌────────┬─────────────────┐
│   相對人       │     應給付聲請人訴訟費用額       │
├────────┼─────────────────┤
│廖吳寶珠、廖崑益│141,339元（計算式：247,964元×57% │
│                │＝141,339元）                     │
├────────┼─────────────────┤  
│張鄭水木、游竣清│14,878元（計算式：247,964元×6% ＝│
│                │14,878元）                        │
├────────┼─────────────────┤
│劉朝容          │59,511元（計算式：247,964元×24%  │
│                │＝59,511元）                      │
├────────┼─────────────────┤
│李呂香          │32,235元（計算式：247,964元×13%  │
│                │＝32,235元）                      │
└────────┴─────────────────┘