臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,766,20170911,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第766號
聲 請 人 葛蕙芝
相 對 人 德星照明科技有限公司
法定代理人 張德昌
上列當事人間請求聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物。

上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段定有明文。

又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

準此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向命供擔保之法院為之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人依臺灣士林地方法院（下稱士林地院）106 年度裁全字第513 號民事裁定，提供擔保並准予假扣押。

因訴訟已終結，聲請人聲請鈞院通知相對人就擔保金行使權利等語。

三、經查，本件聲請人係依士林地院106 年度司裁全字第513 號民事裁定為假扣押而供擔保，是本件命供擔保之法院為士林地院，揆諸前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使權利，自應向士林地院為之。

茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿