臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,抗,132,20170531,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第132號
抗 告 人 吳天鵬
相 對 人 陸愉

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年4月19日
本院106年度司票字第2107號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

事實及理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
又本票如已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，自應由其負舉證之責，且此亦屬執票人得否行使追索權之實體問題，仍應由票據債務人另訴解決（最高法院93年度台抗字第83號裁定意旨可資參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票兩紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，然經其提示未獲付款，爰提出系爭本票，並依法聲請裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：相對人未依法向抗告人為付款之提示，亦無提示之證據。
又系爭本票非抗告人所簽發，且抗告人亦無向相對人借款，原裁定許可強制執行，顯非適法，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查，系爭本票正面已載明「本本票免除作成拒絕證書」等語，此有系爭本票在卷可佐（參見原審卷第4 頁）。
又相對人於民事聲請狀上載明系爭本票於106年1月26日提示未獲付款等語，有該民事聲請狀1份在卷可稽（參見原審卷第2頁），即已表明其已依法提示。
至於抗告人主張相對人未提示系爭本票乙節，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人負舉證之責，然抗告人迄今仍未提出任何佐證，自難憑採。
再者，相對人是否依法提示系爭本票，系爭本票是否為抗告人所簽發，抗告人有無向相對人借款等節，均屬相對人得否行使票據權利之實體問題，應由抗告人另訴解決以資救濟，顯非本件非訟程序所得審究。
從而，本院簡易庭司法事務官裁定准予系爭本票強制執行，並無違誤。
本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第五庭 法 官 林哲賢
┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：                                                              106年度抗字第132號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發    票    日│票  面  金  額│到    期    日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備  註│
│    │              │（新  台  幣）│              │              │            │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │106年1月25日  │10,000,000元  │              │106年1月26日  │CH425251    │未載到│
│    │              │              │              │              │            │期日（│
│    │              │              │              │              │            │視為見│
│    │              │              │              │              │            │票即付│
│    │              │              │              │              │            │）    │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │106年1月25日  │10,000,000元  │              │106年1月26日  │CH425252    │未載到│
│    │              │              │              │              │            │期日（│
│    │              │              │              │              │            │視為見│
│    │              │              │              │              │            │票即付│
│    │              │              │              │              │            │）    │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告，提起再抗告應於本裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元整及委任律師或具有律師資格之人。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳宜遙