臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,消債清,2,20170508,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度消債清字第2號
聲 請 人 鄭青峰
上列當事人因消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請人鄭青峰自中華民國一○六年五月十日上午十時起開始清算
程序。
命司法事務官進行清算程序。

理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
有下列情形之一者，除有第12條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案：㈠債權人會議可決之更生方案對不同意或未出席之債權人不公允；
㈡更生程序違背法律規定而不能補正；
㈢更生方案違反法律強制或禁止規定，或有背於公共秩序、善良風俗；
㈣以不正當方法使更生方案可決；
㈤已申報無擔保及無優先權之債權總額逾1,200 萬元；
㈥更生方案定有自用住宅借款特別條款，而債務人仍有喪失住宅或其基地之所有權或使用權之虞；
㈦更生方案所定自用住宅借款特別條款非依第54條或第54條之1 規定成立；
㈧更生方案無履行可能；
㈨債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益，情節重大；
第61條第2項規定，於第1項情形準用之；
法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；
又法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；
消費者債務清理條例第42條第1項、第63條第1項、第3項、第65條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件聲請人即債務人鄭青峰前向本院聲請更生，經本院於民國105 年10月6 日以105 年度消債更字第47號民事裁定開始更生程序，並經司法事務官以105 年度司執消債更字第262 號更生事件進行更生程序，嗣經本院司法事務官於105 年11月17日編造、公告債權表，且債務人及全體債權人復未對該債務總額提出異議而告確定，業經本院核閱上開卷宗無訛。
是以，債務人已申報無擔保及無優先之權債務總額為13,375,434元，已逾1,200 萬元，核屬消債條例第63條第1項第5款所列法院應不認可更生方案之事由，是本件縱經債權人會議可決，本院仍應不得認可該更生方案。
三、綜上所述，本件債務人無擔保及無優先權債務總額已逾1,200 萬元，則依前揭規定，應由本院以裁定不認可更生方案，同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
開始清算程序之裁定不得抗告。
本裁定已於民國106 年5 月10日上午10時公告。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 沈柏樺