臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,150,20170517,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第150號
聲 請 人 楊宏銘
相 對 人 楊伯敬
關 係 人 楊淑慧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告楊伯敬（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定楊宏銘（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定楊淑慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人楊伯敬負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之兄即相對人楊伯敬持有殘障手冊，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164條第1項之規定，檢附殘障手冊、同意書、戶籍謄本、親屬系統表、精神鑑定報告書、相對人身分證正反面影本等件為證，聲請宣告相對人楊伯敬為受監護宣告之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人楊伯敬之心神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人「為腦性麻痺。

意識呆滯，有鼻胃管及尿管，四肢攣縮及不自主扭動並發出無意識聲音，無法言語。

對言語及刺激回應，無適當回應。

生活無法自理。

有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人。」

等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。

是認本件聲請對楊伯敬監護宣告為有理由，應予准許。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

查聲請人楊宏銘為受監護宣告之人楊伯敬之弟弟，並經其家屬一致同意推舉為楊伯敬之監護人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可憑，本院審酌聲請人楊宏銘為受監護宣告之人楊伯敬之弟，有意願擔任楊伯敬之監護人，聲請人楊宏銘亦有監護楊伯敬之能力，並適於任之，是由聲請人楊宏銘擔任監護人，符合受監護宣告之人楊伯敬之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人楊宏銘為受監護宣告之人楊伯敬之監護人。

另本院參酌關係人楊淑慧為受監護宣告之人楊伯敬之妹，及楊淑慧亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定楊淑慧為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 沈菀玲