臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,206,20170518,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第206號
聲 請 人 陳志森
相 對 人 林松梧
關 係 人 陳志峯
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林松梧（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定陳志森（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定陳志峯（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林松梧負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人陳志森之母即相對人林松梧，於民國106年1月18日，因失智症及腦中風，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以下規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人林松梧為受監護宣告之人，併選定聲請人陳志森為受監護宣告之人林松梧之監護人、關係人陳志峯為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人之心神狀況，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「有腦中風失智症，張眼坐椅子上，意識/溝通、記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力均無法測試，社會性為無法溝通，日常生活起居需人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能。

建議為監護之宣告。」

等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故聲請人聲請對相對人林松梧為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人林松梧為受監護宣告之人。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

查：聲請人陳志森為受監護宣告人林松梧之次子，有戶籍謄本在卷可稽，並經推舉為監護人，本院審酌聲請人陳志森為受監護宣告人林松梧之次子，有意願擔任林松梧之監護人，聲請人陳志森亦有監護林松梧之能力，並適於任之，是由聲請人陳志森任監護人，符合受監護宣告人林松梧之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人陳志森為受監護宣告之人林松梧之監護人。

另本院參酌關係人陳志峯為相對人即受監護宣告之人林松梧之長子，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定陳志峯為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
家事庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 許清秋