臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,298,20170531,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第298號
聲 請 人 張秋華
相 對 人 李漢興
關 係 人 李沛宏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告李漢興（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

指定張秋華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定李沛宏（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李漢興負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人李漢興因腦動脈瘤開刀，現況已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定， 檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、新北市立醫院及台北榮民總醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人之心神狀況發現其對外界詢問無任何回應，且依石牌振興醫院陳威廷醫師之鑑定結果，認為相對人：「為動脈瘤破裂經術後，肺炎合併呼吸衰竭。

意識昏迷，有鼻胃管、氣切及尿管。

四肢癱瘓。

無法言語；

對言語刺激回應，無適當回應。

日常生活無法自理；

無經濟活動能力；

有精神障礙或心智缺點；

意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能；

建議為監護宣告。」

等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑，堪認其確已不能為意思表示或受意思表示。

又聲請人係相對人之配偶，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；

民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

四、查本院審酌聲請人張秋華為相對人即受監護宣告之人李漢興之配偶，與相對人關係親近，並經相對人其他親屬同意推舉其擔任相對人之監護人，有上開戶籍謄本及所提同意書在卷可稽，且其有意願擔任相對人之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定， 選定聲請人為相對人即受監護宣告之人李漢興之監護人。

另本院參酌關係人李沛宏為相對人即受監護宣告之人李漢興之子，對相對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。

爰依上揭規定，同時指定關係人李沛宏為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳佩瑩