臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,71,20170508,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第71號
聲 請 人 羅富建
相 對 人 羅逢昭
關 係 人 羅美容
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告羅逢昭（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定羅富建（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定羅美容（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人羅逢昭負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人羅富建之父即相對人羅逢昭因硬腦膜下出血(腦中風)，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條等相關規定 ，檢附同意書、戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之監護人、關係人羅美容為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人之心神狀況，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張眼臥床，無法言語，有鼻胃管、氧氣面罩、點滴、尿管。

日常生活需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能。

建議為監護之宣告。」

等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

查：聲請人為受監護宣告人之次男，並經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監護宣告人之子，有意願擔任羅逢昭之監護人，聲請人亦有監護羅逢昭之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。

另本院參酌關係人羅美容為相對人即受監護宣告人之長女，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定羅美容為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 項珮欣