臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,聲,128,20170509,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第128號
聲 請 人 朱國僑
相 對 人 鄭淑文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹佰貳拾捌萬元後，本院一○六年度司執字第三八五○○號履行契約事件之強制執行程序，於本院一○六年訴字第一三一五號債務人異議之訴判決或終結確定前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁判意旨參照）。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。

執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害賠償標準。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封財產一旦執行終止，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定本院106年度司執字第38500號履行契約事件之強制執行程序，於本院106年訴字第1315號債務人異議之訴判決確定前應停止執行等語。

三、經查，聲請人上開主張，業經其提出債務人異議之訴起訴書為證，並經本院依職權調閱本院106年度司執字第38500號履行契約事件之強制執行卷宗、本院106年度訴字第1315號債務人異議之訴事件卷宗核閱屬實，故聲請人陳明願供擔保請准停止強制執行程序，依上開說明，自屬有據。

又本院斟酌相對人即執行債權人因停止執行所受之損害數額，應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，查本件聲請強制執行之債權本金金額為新臺幣（下同）5,903,240元，如需待本院106年度訴字第1315號債務人異議之訴事件判決或終結確定前暫予停止執行，本院認為延緩債權人及時受償之可能期間，依司法院所公布之各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事第一、二、三審辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，合計為4年4個月，相對人受有相當於4年4個月法定遲延利息之損害即1,279,035元（計算式：5,903,240元×5％×〈4＋4 / 12〉，元以下四捨五入），故酌定以供擔保金128萬元為條件，准許暫予停止執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第五庭 法 官 羅惠雯
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 王嘉蓉