臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,2868,20170904,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2868號
原 告 黃友泰
訴訟代理人 謝憲愷律師
上列原告與被告王贊盛等人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之日起五日內補正下列事項到院，逾期未補正，即駁回本件訴訟：

一、補正民事起訴狀所載被告甲○○之姓名及真正之住所或居所，並提出該被告之最新戶籍謄本。

二、補正訴之聲明第一項請求被告拆除新北市○○區○○段00000地號土地上如原證5所示部分之建物返還土地。

上開建物占用上開土地之面積為何？（應至少表明初估之面積）

三、依前項補正之面積計算而得之訴訟標的價額（計算式：占用土地面積×每平方公尺公告現值新臺幣128,000元）補繳第一審裁判費。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。

又應受判決事項之聲明必須「明確一定」，此乃起訴必備之程式。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款復規定甚明。

二、原告提起本件訴訟，於民事起訴狀記載被告「甲○○」部分，未載明該被告之姓名及真正之住所或居所，於法不合；

且原告起訴未繳納裁判費，而於起訴狀訴之聲明欄第一項僅記載：「被告王贊盛、甲○○應將新北市○○區○○段00000地號土地上如原證5所示部分之建物拆除，將土地回復原狀後，返還原告及全體共有人。」

，而未就其請求拆屋還地之土地面積為具體明確之記載，致本院無法核定其訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，皆於法不合，而有限期命原告補正之必要，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 張珮琪