臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,2993,20170915,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2993號
原 告 鄭王燕芳
鄭智銘
被 告 鄭智仁
陳淑敏
鄭皓中
上列當事人間請求確認股東臨時會之決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之（最高法院100 年度臺抗字第456號裁定意旨參照）。
查本件原告起訴請求：㈠先位聲明：確認永和膠業廠有限公司於民國106 年6 月12日之股東臨時會議及決議（下稱系爭股東臨時會議及決議）不成立。
㈡備位聲明：確認系爭股東臨時會議及決議無效。
㈢再備位聲明：確認系爭股東臨時會議及決議應予撤銷。
經核上開先位聲明性質上屬財產權訴訟，惟確認股東臨時會議及決議不成立，並無起訴時交易價額，且若系爭股東臨時會議及決議不成立，僅生是否另合法召開股東會並為決議之問題，無法核算原告因系爭股東臨時會議及決議不成立所得之利益，即不能核定其訴訟標的價額，揆諸前揭說明，先位聲明之訴訟標的價額應核定為1,650,000 元。
又原告備位聲明及再備位聲明與先位聲明之訴訟標的價額均相同，依前開規定，備位聲明及再備位聲明部分不另計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第五庭 法 官 謝宜雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 吳宜遙