臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,3070,20170929,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第3070號
原 告 張淑玲
被 告 思博智慧科技股份有限公司
法定代理人 藍世雄
上列當事人間請求確認股權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。
查原告執臺灣臺北地方法院103 年度訴字第4979號確定判決為執行名義，以本金新臺幣（下同）1,000,000 元暨利息之債權額，聲請就訴外人藍世雄所有之被告股份強制執行，經本院民事執行處核發禁止命令，禁止藍世雄在被告之股份於220,000股範圍內為移轉或其他處分，並禁止被告就藍世雄上開股份為移轉或其他處分，惟被告聲明異議，原告乃提起本件訴訟，揆諸上揭說明，自應以原告聲請執行之金額即1,000,000 元核定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1,000,000 元，應徵收第一審裁判費10,900元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第五庭 法 官 謝宜雯
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 吳宜遙