臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2068,20170908,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第2068號
原 告 李大成
被 告 謝春霖
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國106年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬元，及自民國一０四年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人李玉宰向原告借款新台幣（下同）103萬元，約定清償期限為民國104年4月28日，並以被告為連帶保證人，嗣李玉宰屆期未依約還款，爰依借款及連帶保證之法律關係，訴請被告履行連帶保證人義務，以返還李玉宰所欠借款予原告等情。

並聲明：被告應給付原告103萬元，及自104年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出連帶保證人證明書及借據為證（本院卷第13、41頁），核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。

又本件借款約定清償期限為104年4月28日，即應自同年月29日起始屬給付遲延，併予敘明。

五、從而，本件原告依借款及連帶保證之法律關係，請求被告給付103萬元，及自104年4月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 廖美紅