臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2109,20170908,3

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2109號
原 告 陳永淇
訴訟代理人 謝易澄律師
追加原告 陳永周
陳永軒
被 告 張俊智
訴訟代理人 謝煒勇律師
上列原告陳永淇與被告間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

追加之訴駁回。

追加部分之訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第255條第1項規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但有下列各款情形之一者，不在此限：被告同意者。

請求之基礎事實同一者。

擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。

該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。

訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。

不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」

。

二、查本件原告起訴狀時，僅以陳永淇為原告提起本件訴訟，嗣本件已於民國106年8月18日言詞辯論終結，原告則於言詞辯論終結後之106年8月24日提出「民事追加原告狀」，追加陳永周、陳永軒為原告。

然核原告上開所為訴之追加，未經被告同意，本件訴訟標的復無對於追加原告必須合一確定之情形，且經核不符合民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之情形（最高法院103年度台抗字第39號裁定意旨參照），自不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 張珮琪