臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2374,20170908,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第2374號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 簡銘廷
被 告 謙誠廣告有限公司
兼法定代理人黃欽仁
被 告 劉秋蘭
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國106年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾壹萬陸仟肆佰玖拾伍元，及自民國一０五年十一月二日起至清償日止，按原告銀行基準利率加碼年息百分之一點二九計算（目前為年息百分之三點八七，嗣基準利率每季調整時隨同調整）之利息，並自民國一０五年十一月二日起至一０六年四月二十五日止，按上開利率百分之十，自一０六年四月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，據此本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告謙誠廣告有限公司（下稱謙誠公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國105年4月25日向原告借款2筆，金額分別為新台幣（下同）60萬元、240萬元，共計300萬元，皆約定於105年10月25日清償，利率按原告銀行基準利率加碼年息百分之1.29計算（目前為年息百分之3.87），嗣基準利率每季調整時隨同調整，加碼幅度不變，未依約履行時，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分20計付違約金。

嗣本件借款於105年10月25日屆期，惟謙誠公司僅償還本金28萬3,505元，及繳付利息至105年11月1日止，即未再依約履行，尚欠本金271萬6,495元及利息、違約金。

爰依消費借貸及連帶保證關係，提起本件訴訟等情。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據等件為證（本院卷第15至28頁），核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告271萬6,495元，及自105年11月2日起至清償日止，按原告銀行基準利率加碼年息百分之1.29計算（目前為年息百分之3.87，嗣基準利率每季調整時隨同調整）之利息，並自105年11月2日起至106年4月25日止，按上開利率百分之10，自106年4月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 廖美紅