臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2420,20170914,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第2420號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 余泰君
被 告 台亞開發實業股份有限公司
兼法定代理人李雪琴
被 告 潘欽陵
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百零六年二月十六日起至清償日止，按年息百分之二點八二計算之利息；

暨自民國一百零六年三月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告台亞開發實業股份有限公司（下稱被告公司）於民國103年8月15日邀同其餘被告為連帶保證人，保證在現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告負欠之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）4,000萬元限額內，願負連帶清償之責。

㈡被告公司自103年8月15月起即陸續向原告借款，迄103年8月18日止借款金額共計4,000萬元，約定利息均按原告銀行牌告定儲利率指數月變動加碼年息1.5%計算，並約定如有一筆款項一期未依約清償，或有退補票紀錄、公告拒往、停業等違約情事，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%計付違約金。

嗣被告公司於106年2月22日有退票紀錄，全部借款視為屆期，經原告行使抵銷權後，尚餘3筆本金各為⑴2,000萬元、⑵369萬9,957元、⑶259萬元借款及其利息、違約金（⑴部分應自106年2月16日起、⑵部分自106年2月24日起、⑶部分自106年3月8日起，均至清償日止，按年息2.82%計算利息。

⑴部分應自106年3月17日起、⑵部分自106年3月25日起、⑶部分自106年4月9日起，均至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計付違約金。

）未獲償。

爰本於借貸及連帶保證契約關係就本金2,000萬元借款，其中本金300萬元及利息、違約金提起一部請求之訴。

㈢併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、開發信用狀暨融資約定條款、借貸約定條款、放款帳務資料各1份、連帶保證書2份、存證信函及回執為證；

被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。

從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本金300萬元、利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 傅淑芳