臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2452,20170928,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第2452號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 葉雅萍

上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國106年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬壹仟參佰捌拾元，及自民國一百零六年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點一六計算之利息，並自一百零六年四月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
一、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國103年10月31日向伊（原名稱：萬泰商業銀行股份有限公司，103年11月25日變更為凱基商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）75萬元，依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
詎被告僅償還部分本息（利息清償至106年3月20日）尚欠本金511,380元，及自106年3月21日起至清償日止，按週年利率7.16%計算之利息，並自106年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年利率10%，逾超過6個月者，按上開年利率20%計收之違約金。
㈡爰依消費借貸之法律關係聲明求為判決：被告應給付原告511,380元，及自106年3月21日起至清償日止，按週年利率百分之七點一六計算之利息，並自106年4月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開週年利率百分之二十計收違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之萬泰銀行個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、股份有限公司變更登記表為證（見本院卷第13-26頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」
、「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」
，民法第474條第1項、第477條前段、第478條定有明文。
查被告向原告借款，嗣未依約清償，被告尚欠原告本金511,380元及自106年3月21日起計算之利息、違約金未為清償等情，已如前述，被告自應就上列已到期尚未清償之借款債務負給付之責。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第五庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 吳育嫻