臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2734,20170921,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2734號
原 告 謝綉真
被 告 余金玉
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2 定有明文。
經查，原告訴之聲明為：被告應將坐落新北市○○區○○路000 號1 樓房屋全部遷讓返還原告，並給付租金新臺幣（下同）39,000元並自民國106 年8 月8 日起至遷讓之日止按月賠償12,000元等語。
核原告前開請求，係請求被告遷讓返還上開房屋，併請求給付未繳付之租金，及租賃契約終止後賠償相當租金之損害，其中遷讓返還上開房屋部分，應依該房屋之交易價額1,440,000 元計算（即依原告陳報本件房屋價額為據），另請求給付未繳付之租金部分，則以未繳付租金之數額計算，即39,000元；
至附帶請求相當租金之損害部分，依上開規定，則不併算其價額。
則本件訴訟標的價額為1,479,000 元（計算式：1,440,000 元＋39,000元），應徵第一審裁判費15,652元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
民事第三庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 黃炎煌