臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,2737,20170914,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2737號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉上旗
被 告 吳昭漢
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。」

民事訴訟法第24條定有明文。

故當事人以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」

民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、查本件原告起訴請求被告給付借款事件，依原告所提出之國泰人壽借款約定書第24條約定：「除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9 另有規定外，如因本約定書而涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」

，此有上開國泰人壽借款約定書可按（見本院卷第13頁），顯見兩造已有合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且本件並無專屬管轄規定之適用，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 林翠茹