臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,278,20180614,4

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第278號
原 告
即反訴被告 陳弘淥（原姓名：陳弘原）
訴訟代理人 施習盛律師
被 告
即反訴原告 新北市土城區運校自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 沈俊龍
訴訟代理人 郭學廉律師
上列當事人間請求確認拆遷請求權不存在事件，本院於中華民國107年4月26日言詞辯論終結，被告即反訴原告對於本院107年5月31日所為反訴部分之判決聲請補充判決，本院判決如下：

主 文

五、本判決第三項於反訴原告以新臺幣（下同）134萬元供擔保後，得假執行。

但反訴被告以403萬4,163元為反訴原告預供擔保，得免為假執行。

理 由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段定有明文。

二、查本件反訴原告確於106年3月16日在本院言詞辯論時就反訴部分訴之聲明陳明「願供擔保請准宣告假執行」（見本院卷一第122頁），且依本院於107年5月31日所為之民事判決所示，該判決有關反訴部分漏未就假執行部分予以判決，則依上列規定，應即為判決。

是反訴原告就上列假執行部分聲請補充判決，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
民事第五庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 郭德釧