臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,3145,20170930,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第3145號
原 告 瀛大工程有限公司
法定代理人 許尚贏
被 告 昱能工程有限公司
法定代理人 廖瑋雯
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

又按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號、103 年度台抗字第917 號裁定意旨參照）。

二、本件原告前為請求被告清償債務，聲請本院對被告核發支付命令，並經本院核發106 年度司促字第16120 號支付命令在案，惟被告已於法定期間內對該支付命令聲明異議，是應以該支付命令之聲請視為對被告起訴。

又原告係本於兩造間分期清償債務契約書（下稱系爭契約）對被告提起本件訴訟，而依系爭契約約定，因系爭契約涉訟時，兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院106 年度司促字第16120 號卷第13頁），足認兩造以文書合意因系爭契約涉訟時，由臺灣臺北地方法院為管轄法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 丁于真