臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,3858,20180628,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第3858號
原 告 揚帆興業股份有限公司
法定代理人 陳再起
被 告 康業國際股份有限公司
法定代理人 洪定國
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107 年6 月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾參萬貳仟元，及自民國一零六年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告聲請支付命令時係請求被告給付新臺幣（下同）83萬2,000 元（含加值營業稅），及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟中就加值營業稅部分表示不予請求，核其乃減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於民國105 年12月23日向原告訂購空調設備乙批，安裝於新莊輔仁大學足球場看臺工程之用，合計總價104 萬元，除簽約同時被告支付總價20% 訂金外，雙方約定交貨款70% 及驗收款10% 分別於出貨後付款。

以上設備原告分別於106 年2 月21日及106 年3 月9 日出貨，經被告點收在案，惟原告開具MR53759612、NG53759513、NE50131660號發票向被告請求給付貨款，被告均置之不理。

爰依法提起本件訴訟，請求被告給付83萬2,000 元貨款暨其法定遲延利息等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出採購合約書、議價紀錄表、訂貨單、銷貨單、電子計算機統一發票等件為證，經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。

從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

又原告陳明願供擔保為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額後准許之。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
民事第六庭法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 李瑞芝