臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,518,20170512,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第518號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 鄭智敏
被 告 林志讚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參佰陸拾參萬壹仟貳佰參拾伍元，及自民國一○五年六月三日起至清償日止，按年息百分之二點九八計算之利息，及按上開利率百分之二十計算之違約金。

。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國102 年4 月11日向原告借款1 筆新臺幣（下同）770 萬元，約定借款期間自102 年4 月18日至122 年4 月18日止，按月清償利息，利率按原告「放款指數利率」（借據簽訂日放款指數利率為年利率百分之1.38）加碼年利率百分之1.6 計息，故借據簽訂日年利率為百分之2.98，並約定屆期未清償時依借據第9條第1款約定喪失期間利益並視為全部到期；

另除按上開利率計息，依借據第7條約定，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾6 個月以上者超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告僅繳款至103 年7 月18日止，即未依約繳納本息，迭經催告，均無效果，依借據第9條第1款，被告之債務視為全部到期，原告乃聲請拍賣抵押物，經臺灣士林地方法院104年度司執字第27782 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）作成分配表，原告截至105 年6 月2 日止，共受償4,552,492 元，尚有本金3,631,235 元及自105 年6 月3 日起至清償日止，按年息百分之2.98計算之利息，暨按上開利率百分之20加計之違約金未獲清償。

原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如聲明所示之本金、利息及違約金。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、臺灣士林地方法院民事執行處105 年7 月18日士院勤104 司執夏字第27782 號函及系爭執行事件強制執行金額分配表、債權人分配金額彙總表、分配結果彙總表、一銀放款指數利率表、第一商業銀行放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單等件為證（見臺灣士林地方法院105 年度訴字第1734號卷第13至21頁、本院卷第22至24頁）。

而被告對原告主張之事實，經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告主張依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 顏偉林