臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,541,20170516,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第541號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 陳建華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌拾陸萬玖仟陸佰零貳元，及自民國105年6月22日起至清償日止，按年息6.65%計算之利息；

並給付自民國105年7月23日起至106年1月22日止按年息0.665%計算之違約金、自106年1月23日起至清償日止按年息1.33%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國104年10月13日向原告借款新台幣（下同）94萬元，兩造並簽訂一般型個人信用貸款契約書（下稱系爭契約），約定借款期限為7年，以每1個月為1期，共分84期，於每月22日攤還本息，利息則按年息6.65%計算，逾期繳款時，應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分依借款利率20 %按月計收違約金，且倘被告未按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止系爭契約，並追償全部本息及違約金。

（二）詎被告屆期不為清償，且迭經原告催討未果，依系爭契約之約定全部債務視為到期。

而被告尚積欠貸款餘額86萬9602元及上開約定之利息、違約金迄未清償，則依系爭契約之約定，被告自應負全部清償之責。

為此，依系爭契約之約定提起本件訴訟等語。

（三）聲明：被告應給付原告86萬9602元，及自105年6月22日起至清償日止，按年息6.65% 計算之利息，及自105 年7 月23日起，逾期6個月以內者，按年息0.665%，逾期6個月者，就超過部分按年息1.33%按月計收違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書為證，核屬相符，自堪信為真實。

五、從而，原告依系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 林君縈