臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,86,20170525,2

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第86號
原 告 林麗珠
訴訟代理人 粘怡華律師
被 告 莊財貴
訴訟代理人 毛國樑律師
複代理人 蔡佩嬛律師
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，經本院於民國106年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告前以新北市○○區○○段000地號面積315.12平方公尺（原為新北市○○區○○○段○○○段00○0地號）為其所有，對訴外人林煌雄等主張其上門牌號碼為新北市○○區○○街000巷00○0號之未辦保存登記建物（下稱系爭建物）如本院96年度重訴字第50號民事判決附圖所示B、C部分（下稱系爭B、C建物），為無權占有，並以上開判決為執行名義聲請強制執行，經本院99年度司執字第16017號強制執行事件受理在案，然查，系爭土地原為原告之母林麵出資於民國51年12月間向訴外人林金墩等人所購買，其上建物則供林騰濝、林煌雄、訴外人江林花、顏林雪真、原告林麗珠、林楙榕、連鄭麗芬、林藍田、林坤菱等兄弟姊妹9人共同居住使用，嗣於64年底至65年初再由兄弟姊妹9人共同出資改建系爭建物而共有，其中B、C建物部分係因林騰潫、林煌雄成家而借住，並非其2人所有，故系爭B、C建物實為原告、訴外人林騰濝、林煌雄、江林花、顏林雪真、林楙榕、連鄭麗芬、林藍田、林坤菱等兄弟姊妹9人所共有，並非林騰濝、林煌雄單獨所有，原告為系爭B、C建物之共有人，對於執行標的物具有排除被告強制執行之權利，爰依強制執行法第15條之規定提起第三人異議之訴，請求撤銷本院99年度司執字第16017號強制執行程序。

二、被告則以：系爭建物Ｂ、Ｃ部分業經本院96年度重訴字第50號民事判決、臺灣高等法院97年度重上字第436號民事判決認定各為訴外人林騰濝、林煌雄單獨所有，原告或其他兄弟姐妹均非所有權人，原告起訴意圖拖延執行程序等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭之事實被告前以新北市○○區○○段000地號面積315.12平方公尺（原為新北市○○區○○○段○○○段00○0地號）為其所有，對訴外人林煌雄等主張其上門牌號碼為新北市○○區○○街000巷00○0號之未辦保存登記建物（下稱系爭建物）如本院96年度重訴字第50號民事判決附圖所示B、C部分（下稱系爭B、C建物），為無權占有，並以上開判決為執行名義聲請強制執行，經本院99年度司執字第16017號強制執行事件受理在案。

四、原告主張系爭B、C建物為其兄弟姊妹9人所共有，並非林騰濝、林煌雄單獨所有，原告基於所有權提起第三人異議之訴，請求撤銷本院99年度司執字第15號強制執行程序等情，為被告所否認，並以前詞置辯。

經查：原告雖聲請訊問證人江姿靚欲證明：系爭B、C建物實為原告、訴外人林騰濝、林煌雄、江林花、顏林雪真、林楙榕、連鄭麗芬、林藍田、林坤菱等兄弟姊妹9人所共有，並非林騰濝、林煌雄單獨所有之事實，惟查，證人江姿靚係聽聞其母江林花告知「木造房子翻修的時候，伊有陸續出資約10萬元左右」等語，可知證人江姿靚並非親自見聞系爭建物出資興建之情形，且據證人江姿靚證稱：伊對於原告或其他人是否出資並不了解等語，是證人江姿靚所言不足以證明原告有出資之事實，況縱認江林花有出資之事實，亦有可能本於贈與娘家兄弟之意思而出資10萬元，此從證人江姿靚證稱：系爭建物內並無伊與母親江林花之物品，外婆在時，伊會陪母親回去小住一下，三、四天，外婆去世後，作忌、還有大年初二的時候會陪母親回去，大年初二當天往返等語，可知江林花係以作客之身份短暫停留系爭建物，而非以所有權人之身份為使用，故縱使江林花有出資，亦不足以認定系爭建物為江林花等兄弟姐妹共九人共有。

五、原告另聲請訊問證人林煌雄為證人，惟查，林楙榕、林煌雄、林騰濝，業於本院93年度執字第35233號拍賣抵押物強制執行事件，對於三樓樓房部分，林楙榕稱：係其自建，第二、三間非其所建。

第二、三間為二層建物，第二間據林騰濝稱：係其所建，第三間據林煌雄稱：係其自建等語，95年6月6日執行法院再次勘測系爭房地時，林楙榕仍稱：林騰濝、林煌雄在其土地上蓋房子，林騰濝、林煌雄亦再度自承在系爭土地建屋等情（見97年度重上字第436號民事判決第8頁），林騰濝、林煌雄於本院96年度重訴字第50號事件96年5月15日所提反訴暨聲請調查證據狀中猶迭稱其等於64年各自增建B、C建物而取得所有權等語（見97年度重上字第436號民事判決第8、9頁），均已供述在案，是本院認無傳訊林煌雄之必要。

六、原告復未舉證證明其就系爭B、C建物有所有權，則原告依強制執行法第15條規定提起第三人議之訴，請求撤銷本院99年度司執字第16017號強制執行程序，為無理由，應予駁回。

七、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第二庭法 官 陳映如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃頌棻