臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,929,20170526,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第929號
原 告 鄭泱昌
被 告 李俊諺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告於本院105年度審交簡字第519號過失傷害案件之刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟（105年度審交附民字第682號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬柒仟壹佰柒拾陸元，及自民國一０五年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之十六，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告得以新台幣捌萬柒仟壹佰柒拾陸元預供擔保而免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國104年7月30日22時30分許，騎乘自行車，行經新北市○○區○○街00號，理應注意車前狀況，預防車禍發生，竟應注意能注意，而疏未注意及此，衝撞行走中之原告，致原告倒地重擊頭部，受有頭部外傷、顱骨骨折、腦內出血及氣腦症等傷害（下稱系爭傷害），經送醫治療後，於同年8月5日出院，至今仍有暈眩症狀等後遺症。

被告上開過失傷害行為，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第12093號偵查起訴。

原告爰依侵權行為法律關係，請求求被告賠償醫療費用新台幣（下同）4萬585元及慰撫金50萬元，合計54萬585元等情。

並聲明：被告應給付原告54萬585元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：本件車禍原告係肇事主因，被告亦受有損害，僅未請求原告賠償而已，被告認為原告請求並不合理等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上揭車禍過失傷害事實，有本院105年度審交簡字第519號刑事簡易確定判決書在卷為證（本院重司調字卷第3頁、第5至7頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。

四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查被告騎乘自行車，疏未注意車前狀況，而撞擊原告，致原告倒地受有系爭傷害，揆諸上開規定，原告自得向被告請求損害賠償，茲就原告各項請求分述如下：㈠醫藥費用部分：原告主張因本件車禍受有系爭傷害，而支出醫療費用4萬585元，業據提出亞東紀念醫院診斷證明書、醫療費用收據等件為證（本院審交附民字卷第10至13頁、40至55頁），且被告亦不爭執，堪信為真實，自應如數准許之。

㈡慰撫金部分： 原告主張因本件車禍受有系爭傷害，以致發生暈眩症、外傷後失嗅症等身體障害，需持續於門診追蹤治療，日常生活事務亦生諸多不便，精神及身體之痛苦甚鉅，為此請求被告賠償慰撫金50萬元等情。

本院斟酌原告車禍受傷狀況，身心所受痛苦情形，及原告係高職畢業，為公司負責人，每月收入約4、50萬元，房子有5、6間，亦有汽車、存款、股票等財產；

被告係國中肄業，擔任臨時工，每月約收入2、3萬元，並無財產（本院訴字卷第49頁）之兩造身分、地位、經濟能力等節，認原告得請求被告賠償之慰撫金以25萬元為適當，逾此範圍則不應准許。

㈢綜上所述，原告得請求被告賠償醫藥費用4萬585元、慰撫金25萬元，合計29萬585元。

五、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

查本件車禍之發生，原告行人於設有分向限制線路段穿越道路，為肇事主因，被告騎乘自行車，未注意車前狀況，為肇事次因乙節，有新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在卷可稽（本院審交附民字卷第37至39頁），本院審酌原告、被告過失之程度，認為過失責任比例應為7比3，經過失相抵結果，原告得請求被告賠償之金額應為8萬7,176元（290,585×3/10＝87,175.5，元以下四捨五入）。

六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付8萬7,176元及自起訴狀繕本送達被告翌日即105年10月6日（本院審交附民字卷第5頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，所命被告應給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 廖美紅