臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,輔宣,26,20170920,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度輔宣字第26號
聲 請 人 姚智夫
相 對 人 黃麗華
關 係 人 黃文貴
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃麗華（女，民國00年00月0 日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定姚智夫（男，民國00年0 月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定黃文貴（男，民國00年00月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人黃麗華負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之母即相對人黃麗華因重度失智症，致意思表示或受意思表示，或辨別其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法聲請對相對人為輔助宣告，惟倘鑑定結果相對人達監護宣告之程度，亦聲請對相對人黃麗華為監護宣告，選定聲請人姚智夫為監護人、關係人黃文貴為會同開具財產清冊之人，並檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明等件為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人黃麗華之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院馮德誠醫師之意見，認為相對人為「張眼坐輪椅，說話不清楚。

溝通困難。

記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力、現在性格特徵皆不佳。

日常生活起居需他人照顧。

無經濟活動能力。

溝通困難。

有精神障礙或其他心智缺點。

意思表示或辨識意思效果之程度為不能辨識。

建議為監護之宣告。」

等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。

是認本件聲請對黃麗華監護宣告為有理由，應予准許。

三、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

查聲請人姚智夫為受監護宣告之人黃麗華之子，有上開戶籍謄本在卷可稽，本院審酌聲請人為受監護宣告人黃麗華之子，有意願擔任黃麗華之監護人，聲請人亦有監護黃麗華之能力，並適於任之，是由聲請人姚智夫任監護人，符合受監護宣告之人黃麗華之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人姚智夫為受監護宣告之人黃麗華之監護人。

另本院參酌關係人黃文貴為聲請人之胞弟，與相對人具有二親等旁系血親關係，爰依上揭規定，指定關係人黃文貴為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 沈苑玲