臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,重國,4,20170906,3

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重國字第4號
原 告 黃典隆
上列原告與被告新北市政府等人間請求回復原狀事件，本院裁定
如下：

主 文

原告之訴其中關於訴之聲明第一項「請求確認新北地方法院八十五年度簡上字第二三九號判決、八十七年度訴更字第三號判決為無效暨訴訟外審判，原告不受拘束」、訴之聲明第二項「新北地方法院八十九年度重國字第六號判決為無效暨訴訟外審判，原告不受拘束」及訴之聲明第四項「被告應連帶賠償原告新臺幣捌佰萬元暨其法定遲延利息」部分，均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、查本件原告起訴，原告之訴其中關於訴之聲明第一項「請求確認新北地方法院85年度簡上字第239 號判決、87年度訴更字第3 號判決為無效暨訴訟外審判，原告不受拘束」及訴之聲明第二項「新北地方法院89年度重國字第6 號判決為無效暨訴訟外審判，原告不受拘束」及訴之聲明第四項「被告應連帶賠償原告新臺幣800 萬元暨其法定遲延利息」，均未據繳納裁判費，經本院於民國106 年6 月3 日以106 年度重國字第4 號裁定命原告於該裁定送達後五日內補正，雖原告嗣於106 年6 月12日具狀聲請訴訟救助，然該案業經本院以106 年度救字第106 號裁定駁回，復經臺灣高等法院以106 年度國抗字第51號裁定駁回抗告，且原告復無於法定期限內提起再抗告。

是以，上開駁回訴訟救助之裁定應已告確定，亦經本院核閱臺灣高等行政法院106 年度國抗字第51號卷宗無訛。

而原告迄今仍未繳納第一審裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，顯已逾補正期限，是原告上開訴之部分，難認合法，均應予駁回。

至原告之訴，訴之聲明第三項「確認台北縣政府（現已改制為新北市政府）所為87○○○字第00000000號處分為無效行政處分」部分，業經本院於106 年6 月20日以106 年度重國字第4 號裁定移送臺灣台北高等行政法院，是該部分之訴，已非本院得予審酌之範圍，併此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 魏俊明
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 劉鴻傑