臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,重訴,204,20170516,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第204號
原 告 洪立庚
被 告 蘇毅昕
上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2第1項定有明文。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定參照）。
經查，原告訴之聲明為1.確認福建金門地方法院105 年度司促字第1179號支付命令所載被告對原告新臺幣（下同）62,144,500元，暨自民國104 年8 月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息之債權不存在；
2.被告不得執福建金門地方法院105 年度司促字第1179號確定支付命令對原告為強制執行；
3.本院106 年度司執字第12829 號清償債務強制執行事件以及該案囑託福建金門地方法院106 年度司執助字第7號清償債務強制執行事件之強制執行程序均應予撤銷。
是聲明第1項為確認債權不存在之訴，訴訟標的金額即為債權額62,144,500元；
又聲明第2項係請求被告不得執福建金門地方法院105 年度司促字第1179號確定支付命令對原告為強制執行，查該支付命令之請求金額為62,144,500元，是此部分之訴訟標的金額亦為62,144,500元；
又原告請求撤銷本院106 年度司執字第12829 號清償債務強制執行事件以及該案囑託福建金門地方法院106 年度司執助字第7 號清償債務強制執行事件之強制執行程序，訴訟標的價額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準。
查被告聲請強制執行之債權額為62,144,500元，又被告聲請對原告所有之坐落金門縣金城鎮祥安段670 （價額為106 土地公告現值14,300元/㎡×面積560.25㎡×1/2 ＝4,005,788 元）、671 （價額為106土地公告現值14,300元/ ㎡×面積178.76㎡×1/2 ＝1,278,134元）、672 （價額為106 土地公告現值14,300元/ ㎡×面積77.96 ㎡×1/2 ＝557,414 元）、667 （價額為106 土地公告現值14,300元/ ㎡×面積199.15㎡×1/2 ＝1,423,923 元）、668 （價額為106 土地公告現值14,300元/ ㎡×面積194.94㎡×1/2 ＝1,393,821 元）、669 地號（價額為106 土地公告現值14,300元/㎡×面積689.95㎡×1/2 ＝4,933,143 元）土地、金門縣○○鎮○○段000 地號土地（價額為106 土地公告現值14,300元/ ㎡×面積907 ㎡＝12,970,100元）、金門縣○○鎮○○○段00地號土地（價額為106 土地公告現值3,500 元/ ㎡×面積432.74㎡×1/2 ＝757,295 元）、及新北市永和區雙和段80（價額為106 土地公告現值162,000 元/ ㎡×面積51.45 ㎡×1/2 ＝4,167,450 元）、80-1地號（價額為106 土地公告現值162,000 元/ ㎡×面積3.15㎡×1/2 ＝255,150 元）土地為強制執行，則上開土地之價額共計為31,742,218元（計算式：4,005,788 ＋1,278,134 ＋557,414 ＋1,423,923 ＋1,393,821 ＋4,933,143 ＋12,970,100＋757,295 ＋4,167,450 ＋255,150 ＝31,742,218），低於被告聲請強制執行債權額62,144,500元，則該項聲明之訴訟標的價額應以低者即31,742,218元。
復查，原告合併提起確認債權不存在之訴、請求不作為之訴、及債務人異議之訴，3 者之訴訟標的係基於同一目的（即原告不須對被告負擔系爭債務），且聲明第1項確認之訴為聲明第2項不作為之訴及第3項債務人行使異議權之前提要件，故均互有競合關係，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，則本件訴訟標的價額即應為62,144,500元，應徵第一審裁判費558,920 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費558,920元，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日