臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,重訴,881,20190402,4

臺灣新北地方法院民事判決 106年度重訴字第881號
原 告 祭祀公業法人新北市楊六賽

法定代理人 楊政信
訴訟代理人 林凱律師
複代理人 詹奕聰律師
訴訟代理人 蔡宜衡律師
被 告 李中淮

上列當事人間請求定地上權存續期間等事件，經本院於民國108年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告就原告所有坐落於新北市○○區○○段○○○號土地，於民國七十九年一月五日、收件字號：北中地登字第００００００號，設定權利範圍為210 分之6 之不定期地上權應予終止，並將地上權登記塗銷。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序上理由：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體上理由

一、原告起訴主張:其為新北市○○區○○段000地號土地之所有權人（以下簡稱系爭土地，重測前之地號依序為台北縣○○市○○○○段○○○○段00000地號），被告並無房屋坐落於系爭土地，顯無從再占有使用系爭509號土地之必要，且被告李中淮亦未居住於該處，足見系爭土地之地上權已無存續之必要，原告自得依民法第833條之1之規定請求終止地上權，並依民法第767條中段之規定，請求塗銷地上權之登記，為此，爰依前開規定，提起本訴，並聲明如主文所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭土地之登記簿謄本為證，原告之主張為可採信，

（二）原告依據民法第833條之1、第767條第1項之規定，請求被告如主文所示，即無不合，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
民事第五庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 廖俐婷