臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,重訴,882,20200417,3

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第882號
上 訴 人 祐生鋁業有限公司

法定代理人 林文來


被 上訴人 陳得福

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間請求違約金事件，上訴人對於本院於民國109 年3 月16日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。

經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴聲明一至三項為：「1.原判決不利於上訴人之部分均廢棄。

2.上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣13,404,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

3.第一項廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，新臺幣6,595,050 元按週年利率百分之五計算之利息。」

本件上訴人上訴聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）13,404,950元，另訴之聲明第三項，屬一訴附帶請求其孳息，不併算其價額。

依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費195,012 元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1 份到院，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 蔡忠衛