臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,事聲,103,20181206,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度事聲字第103號
異 議 人
即 債權人 李洋昇
相 對 人
即 債務人 李秀琴
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於中華民國107年4 月25日本院民事執行處司法事務官所為106 年度司執字第56758 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。

本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。

又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；

前項聲請或聲明異議，由執行法院裁定之，亦為強制執行法第12條第1項、第2項所明定。

故司法事務官於強制執行程序中就當事人或利害關係人依第12條所為之聲請或聲明異議，自得立於執行法院之地位先為准駁之裁定（處分）。

次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3 、第240條之4 之規定即明。

本件異議人係對於本院民事執行處司法事務官於民國107 年4 月25日所為之裁定，聲明不服而提出異議，經司法事務官認其異議為無理由而送請本院為裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：雙方既於本院106 年度重簡字第2035號和解筆錄中，確認執行名義所載之全部債權債務關係業已清償完畢，且利息債權部分亦經相對人拋棄及確認無請求權存在，則依最高法院79年台抗字第300 號判例意旨，異議人自得依強制執行法第12條之規定聲明異議等語。

三、按和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項定有明文。

又非訟事件之強制執行名義成立後，如經債務人提起確認該債權不存在之訴，而獲得勝訴判決確定時，應認原執行名義之執行力，已可確定其不存在。

其尚在強制執行中，債務人可依強制執行法第12條規定，聲明異議（最高法院79年台抗字第300 號判例意旨參照）。

四、經查：㈠本件相對人係持本院98年度司執字第92311 號債權憑證正本為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院陳報異議人尚積欠本金新臺幣（下同）64萬7,104 元自98年9 月26日起至99年11月12日（相對人誤載為99年11月22日），按週年利率百分之5 計算之利息，以及64萬7,104 元自105 年1 月29日起至106 年1 月31日止，按週年利率百分之5 計算之利息，金額共計6 萬9,887 元未為清償，聲請強制執行異議人對於第三人之薪資債權，經本院以106 年度司執字第56758 號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理，並已分別於106 年6 月13日、106 年7 月9 日核發扣押命令、移轉命令在案。

嗣異議人向本院提起106 年度重簡字第2035號債務人異議之訴（下稱系爭訴訟），並經本院以裁定准許異議人於供擔保後停止強制執行程序等情，業據本院依職權調取系爭強制執行事件卷查明無訛，堪信為真。

㈡又系爭訴訟已於107 年1 月24日達成訴訟上和解，而其和解內容除雙方確認異議人就本院105 年度司執字第86100 號強制執行事件業已清償完畢外，另確認系爭強制執行事件，就本金64萬7,104 元自98年9 月26日起至99年11月12日止，按週年利率百分之5 計算之利息，相對人拋棄請求；

就本金64萬7,104 元自105 年1 月29日起至106 年1 月31日止，按週年利率百分之5 計算之利息，相對人無請求權等情，此有前開和解筆錄附於系爭強制執行事件卷內可稽，則相對人所請求強制執行之利息債權請求權既經拋棄或確認不存在，依前開判例意旨，本件相對人所持有執行名義之執行力，已因異議人取得與勝訴確定判決同一效力之和解筆錄而不存在，相對人自不得以系爭執行名義繼續對異議人聲請強制執行。

原審竟未審究及此，即逕以和解內容僅屬確認性質，並無排除執行力為由而駁回異議人撤銷系爭強制執行事件之聲請，容有未洽。

從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院予以廢棄，另由本院民事執行處更為適法妥當之處理。

五、據上論結：本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
民事第二庭法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 林怡秀